欧易数字货币Web3的直通车

4月21日，围绕去中心化自治组织与人工智能结合的实验平台daos.fun迎来阶段性转折。其创立者baoskee发布总结性声明，对项目发展历程进行了回顾，并宣布不再继续推出新的DAO项目。这一决定在社区内引发了不小讨论。

在这份告别性质的总结中，baoskee表示，daos.fun在早期阶段确实推动了一些新的概念尝试，为后续ICM、Agents以及AI Meta等方向提供了实验基础。从某种意义上说，该平台在“AI+DAO”结合的叙事探索中扮演了早期推动者的角色。

然而，随着时间推进，项目团队逐渐发现社区行为与最初设想存在较大偏差。用户参与的核心动机更多集中在投机层面，而非长期治理或产品共建。这种结构性偏移，使得DAO原本设想中的治理模型难以有效运转。

baoskee在总结中提到一个较为直白的判断，即所谓“degen管理对冲基金”的模式存在根本性问题。在实际运行过程中，高风险投机行为与自治治理机制之间很难形成稳定平衡，导致决策效率与长期目标之间出现冲突。

从项目演进路径来看，daos.fun最初尝试构建的是一个由社区驱动的实验性金融与AI治理系统，希望通过去中心化方式，让用户参与到类似基金管理或策略执行的过程之中。但现实反馈显示，大部分参与者更关注短期收益，而非系统本身的演进逻辑。

这一现象在去中心化金融与DAO领域并不罕见。许多早期项目在设计阶段强调治理与共识机制，但在实际运行中，用户行为往往更接近交易者而非治理者，使得系统逐渐向投机市场靠拢。

与此同时，AI相关叙事的加入也并未完全改变这一结构。尽管daos.fun尝试将AI Agents引入治理流程，希望通过自动化决策降低人为情绪干扰，但在实际应用中，这些机制仍难以抵消市场参与者的行为驱动。

从更广泛的视角来看，这次阶段性收束也反映出一个现实问题：在“AI+DAO”或“去中心化基金”这类混合模型中，技术创新与用户行为之间存在明显张力。技术可以提供框架，但无法完全改变参与者的动机结构。

baoskee的总结也可以被视为一次阶段性复盘。他认为，daos.fun在推动新概念方面已经完成了其阶段性使命，尤其是在ICM与AI Agent相关叙事的早期探索中提供了实践样本。但在治理结构可持续性方面，仍然存在难以解决的矛盾。

目前来看，该平台停止新增DAO项目，意味着其将逐步从高频实验转向收缩模式。这一变化也可能促使行业重新思考DAO与AI结合的实际边界，而不仅仅停留在概念叠加层面。

总体而言，这次来自baoskee的告别，更像是一次对“AI+DAO实验路径”的阶段性总结。在经历了概念爆发与现实反馈之后，行业正在进入一个更冷静的重新评估阶段。